De-alungul timpului, industria Big Pharma a înregistrat venituri colosale din medicamente, în comparație cu veniturile din vaccin. Deși, atât vaccinurile cât și medicamentele sunt produse ale Big Pharma și unele companii care produc vaccinuri, produc și medicamente, industria este imensă. Care este diferența dintre cele două variante, vaccin vs medicament? 1. Medicamentele au efecte extrem de grave asupra organismului, pe termen scurt, mediu și lung, în funcție de modul de administrare. Vaccinurile nu au avut niciodată efecte grave asupra organismului, doar efecte secundare, cele mai multe minore, extrem de puține majore, care să necesite îngrijire medicală. 2. Decesele din cauza exclusiv a unui vaccin au fost aproape inexistente, în comparație cu decesele din cauza medicamentelor. 3. Câștigurile din medicamente vs câștigurile din vaccinuri. De la începutul anului 2021 și până în prezent, industria de medicamente Big Pharma a înregistrat câștiguri de peste 1200 miliarde de dolari, în comparație cu industria vaccinurilor curente, anti-COVID19, care au însumat câștiguri până în 100 de miliarde de euro. Deci, industria medicamentelor a avut un profit de 11 ori mai mare. Totodată, aceste companii de medicamente investesc sume de bani enorme în reclame. Statistica reclamelor plătite indică faptul că Big Pharma a plătit peste 37 miliarde de dolari în reclame, pe când industria vaccinurilor a investit doar 756 milioane de dolari. Practic, industria medicamentelor a investit de peste 48 ori mai mult față de cea a vaccinurilor, deoarece medicamentele sunt mult mai profitabile, în comparație cu vaccinurile. Cei mai mulți oameni nu realizează că vaccinurile sunt cea mai puțin profitabilă divizie a companiilor care le produc. Sunt atât de neprofitabile, încât mulți producători de medicamente au renunțat la producerea de vaccinuri cu ani în urmă. Un studiu de anvergură a confirmat că, în cazul bolilor, prețurile justificabile din punct de vedere economic ale vaccinurilor ar putea fi substanțial mai mici decât prețurile medicamentelor și că, în cazul bolilor răspândite în mai multe adunări de oameni, veniturile obținute din vaccinarea unei mulțimi, pe an (vaccinare de rutină), ar putea fi substanțial mai mici decât cele generate de tratarea persoanelor bolnave. În concluzie, de ce ar avea Big Pharma interes să nu promoveze vaccinarea și să promoveze medicamente? De ce nu promovează soluția de prevenție și promovează tratamentul? Deoarece prevenția este cu mult mai puțin profitabilă decât tratamentul. Cercetătorii au studiat efectul și au ajuns la concluzia că o persoană vaccinată cheltuie sume cu până la 70-80% mai mici, pe medicamente, în comparație cu cele nevaccinate. Exemplul a fost faptul că fiind imunizat, vei face o formă ușoară a bolii și nu va trebui să te îndopi cu pastile, antibiotice și medicamente sub formă de ser, deoarece te poți trata și cu o simplă pastilă de răceală, cu o alimentație echilibrată și cu băuturi calde, cum ar fi ceaiurile, de exemplu. Astfel, tu nu vei mai sta bolnav cu zilele și nu vei mai cheltui sute de lei pe rețete care mai de care mai sofisticate și concentrate, care-ți pot afecta sistemul imunitar, pe termen mediu și lung. Va urma!
コメント